Sąd z samej nazwy winien być ostoją praworządności i wszelakich cnót wraz z mądrością wyssaną z mlekiem TEMIDY. UPS cóż ja rzeczę nieroztropnie - wszak w sądzie ludzie, rasa parszywa z cech najgorszych tego świata.

Najgorszym tworem ludzkosci jaki zasiąść mógł w sądzie jest REFERENDARZ SĄDOWY.  Z teori prawnik z praktyki dziwka na usługach mafii z powołania polityków w kieszeni dłużnika napełnianej przez WIERZYCIELA. Poprostu Głupiec, któremu wydaje się, że starsi koledzy i koleżanki Sędziowie to przestarzałe pruchna nie znający tajnych sekretów ksiąg prawniczych. Opinie referendarzy, ich orzecznictwo i decyzje nie maja nic wspólnego z prawem, przepisami i logiką. To błazeniątka stroszące piórka na Wierzyciela by ten poczuł sie malutki wobec prawa i marnujacy pieniadze podatników muszacych opłacać ich pensje nie adekwatne do wiedzy i wydajności trafnych, ligicznych i zgodnych z prawem decyzji.

O biada ci Wierzycielu, który trafisz na bezrozum decyzji referendarza. Gniew jego po skargach nań tym większy im wiecej wpadek zaliczył w swym pogańskim życiu. O TEMIDO miecz dzierzysz w lewej swej dłoni nie przed obroną nie dla jej czynienia, a po to by łep durnego referendarzyny ściać połozyc na szali dzierżonej w prawej dłoni i spostrzec, że lżejsza ona niźli pusta szala wypełniona po brzegi powietrzem oddechu czekajacych na sprawiedliwy wyrok Wierzycieli. Uczyń o Pani z miecza urzytek i zadaj kres głupoty w Sądzie, niechęci, pazerności, nieuctwu i wszelakiej masci złu. AMEN

Działalność gospodarcza to organ płciowy, który nie do końca podoba się bankom. Te chciałyby udzielac kredyty osobom fizycznym - te najłatwiej uśpić obuchem przepisów BO GŁUPCE NA NICZEM DURNIE SIE NIE ZNAJĄ - OSKUBIEM I WYWALIM NOWE FURY PREZESUNIOWI lub wielkim (  :)  ) SAowcom SPZOOwcom i innym z SPH - na tych majątku zbijemy majątek z opłat i prowizji i nie daj Bóg z wymyślnych opcji (nie daj też Bóg wynegocjowanych standardem za darmo). A mała osóbka prowadzaca działalnosć gospodarczą na własny rachunek w zgodzie z prawem i sumieniem - feeeeeeee toż z butem do łóżka mu wejsć, oskarzyć o meliny w miejscu prowadzenia, w matactwa, oszustwa i ........... narkotyki, wóda, hazard, prostytucja.

Wstyd - nie chcą waszych pieniędzy karły biznesu - w tył ich z kuszy, pochodnia spalic myśli bezecne. A gdzie domniemanie niewinnosci, gdzie wiara w uczciwosć narodu, toz to instytucje zaufania publicznego z Prezesem złodziejem Zastępcą dziwką Kasjerem złodziejem Analitykiem przestępcą - a WY ? Wy tylko małe Karzełki którym analizujac dokumenty wniosku kredytowego do łóżka do lodówki do skarbonki dziecka Waszego z butem zabłocic mieszkanie szukając śladów niechybnej śmierci waszego zeznania niewinności z Urzędu Skarbowego.

WON - nie przyjmować, odrzucic, zabrac walizki i przenieść sie z rachunkiem firmowym tam gdzie jeszcze słowo BANK znaczy solidny, rzetelny, uczciwy.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w ostatnim czasie wydaje bzdurne opinie na temat działalnosci firm windykacyjnych, a konkretnie treści wezwań do zapłaty wysyłanych do dłużników. Bzdurą jest: że narusza się prywatnosc dłużnika, że wywołuje sie u niego lęk oraz że wprowadza się go w błąd - uniemożliwiając podejmowanie swobodnych i świadomych decyzji.

Świadoma decyzja została podjęta przez dłuznika w chwili nieuregulowania zobowiazań w terminie. Była inspiracją do ukrywania się przed odbiorem telefonu, odbiorem wezwania, unikania spotkania wreszcie "olaniem" pism z sadu i od komornika. A Wierzyciel na kazdym z tych etapów chciał polubownie wyegzekwowac swa nalezność za posrednictwem Firmy Windykacyjnej.

Ochrona dłużnika przez UOKiK to absurd, kpina i rzenada. A gdzie Państwo Prawa i ochrona Wierzycieli jako pokrzywdzony podmiot w ZŁODZIEJSKICH czynach dłużnika ? Bo kimże jest ten co pobrał, zakupił, skorzystał i nie zapłacił ?

A moze ta epidemia obrony praw dłuznika w opiniach ekspertów z UOKiK jest spowodowana brakiem czystego sumienia - wszak każdy z nas jest poniekąd dłużnikiem. Pytanie czy aby ci żekomi eksperci nie zadłuzyli się nazbyt wielce próbując swemi opiniami ratowac własne zepsute płatniczo sumienie.

/w zakładce biblioteka przykład wezwania do zapłaty - może i jego treść UOKiK uzna za niedozwoloną i godzącą w spokój przebiegłego dłużnika ?/

 

Od nowego roku - a to już tuż tuż - czeka nas zmiana Kodeksu Postepowania Cywilnego co popchnie nas na nowe tory egzekwowania nalezności od Dłuznika. E- SĄD czyli elektroniczne postępowanie upominawcze ma znacznie skrócić czas wydania nakazów oraz zmniejszyć koszty postepowania - pozbawiając nas obowiązku dołączania pełnomocnictwa, a co za tym idzie kosztów z tym zwiazanych. A to proszę zauważyć całe 17,00 zł. W tym roku ok 80 tys. obywateli złożyło PIT w wersji jedynie elektronicznej. Tylko nieliczne Urzędy - co ciekawe bardzo małych gmin i miasteczek - są przygotowane pod SEKAP (System Elektronicznej Komunikacji Administracji Publicznej) troszkę więc napawa niepokojem projekt elektroniki w Sądach - instytucji gdzie haos i brak logiki jest nietylko duszkiem nocy - ale .................... Ustawa jest, pomysł powstał realizacja ................... jak zwykle życie pokaże czym teoria różni się od praktyki.